Tuvastame blogi “Inno ja Irja vabaks” autori Kääbus Nina isiku

Selle aasta aprillis huvitus Andmekaitse inspektsioon Inno ja Irja Tähismaa blogist, mis asub aadressil innojairja.blogspot.com. Üsna samal ajal hakati nende tekste kopeerima aadressile innojairjavabaks .blogspot.com. Nüüd on aeg tuvastada, kes on see nende “fänn” Kääbus Nina.

Selle nädala algul kahtlustasid mõned blogijad I&I tekstide varundamises mind ja Inno saatis isegi suvalisel aadressil taolise “palve mulle”

innojairjavabaks.blogspot.com Kääbus Nina ei ole kusagil nimetanud, et ta oleks Virgo. Seega peksab Inno ikka puhta segast

innojairjavabaks.blogspot.com Kääbus Nina ei ole kusagil nimetanud, et ta oleks Virgo. Seega peksab Inno ikka puhta segast. Pildi klikkides saate peegelplogi vastava artikli juurde

Veel samal päeval järgnes teine ähvardus Virgo´le aga mitte minule kättesaadavasse postkasti.

http://innojairjavabaks.blogspot.com/2009/09/erakorraline-teadaanne-inno-nouab.html

http://innojairjavabaks.blogspot.com/2009/09/erakorraline-teadaanne-inno-nouab.html

Kuid nüüd võttis prokurör Irja ohjad oma kätte ja saatis kolmanda kirja kujuteldavale Virgole:

http://innojairjavabaks.blogspot.com/2009/09/irja-tahismaa-ahvardab-peegelblogi.html

http://innojairjavabaks.blogspot.com/2009/09/irja-tahismaa-ahvardab-peegelblogi.html

Järgmisel päeval kirjutas Irja ühe ründava artikli, kus süüdistas otsesõnu mind tekstide kopeerimises aadressile innojairjavabaks.blogspot.com. Pärast minu saadetud meili Innole (ta teab minu kontakte, ka telefoni alates aprillist aga pole viimased 4 kuud ühendust võtnud) tegid nad selles parandused:

http://innojairja.blogspot.com/2009/09/kui-keegi-varastab-su-tekste.html

http://innojairja.blogspot.com/2009/09/kui-keegi-varastab-su-tekste.html

Pärast taolist alusetut kahtlustamist ei olnud mul muud kui leida võimalus tuvastamiseks, et kes sellega siis tegeleb ja selle läbi ennast neist kahtlustustest vabastada.

Kuidas tõestada, kes kirjutab blogi innojairjavabaks.blogspot.com?

1. Kõige lihtsam oleks olnud pöörduda teenuse pakkuja google.com poole. Samas on tulemus ette teada, sest nad ei avalda inimeste ehk blogijate andmeid ilma tõsise põhjuseta.

2. google.com oleks ilmselt andmed avaldanud kui Eestis oleks käivitatud mõne ametkonna poolt uurimine ja saadetud neile infopäring. Kuigi Irja ähvardas autorikaitsesse pöördumisega, ei ole ühtegi fakti selle juhtumisest. Samuti ei oleks politseisse pöördumine saanud mind aidata, sest vaevalt leiduks paragrahvi “minu noorusaja pilt on paigutatud kellegi blogisse vastu minu soove” paragrahvi.

3. Tuleb kasutada kaudsemaid meetodeid autori tuvastamiseks. Näiteks mõelda, kellel võiks olla huvi taoliseks tegevuseks.

4. Nii Inno ja Irja kohviku kui peegelblogi tekstid on avaldatud minuti pealt identsetel aegadel, sõltumata päevast või ööst. Seega peab Kääbus Nina olema ärkvel ööpäeva ringselt või töötama vahetustega, sest Inno ja Irja kohviku tekste tuleb käsitsi kopeerida (nende blogi RSS on kärbitud ehk mitte teksti täielik väljund).

5. Mõlemist blogist on olemas RSS feed ehk artiklite uudisvoog vastavalt siis http://innojairjavabaks.blogspot.com/feeds/posts/default peegelblogil
ja kohvikul http://innojairja.blogspot.com/feeds/posts/default

Kui neid aadresse brauseriga vaadata, siis on nad üsna ühesugused ja erinevusi ei ole (vaid autori nimed, peegelblogis on need mõlemad üheaegselt)

RSS feed paljastab Inno ja Irja Vabaks blogi kirjutaja!

6. Olukorda toob selguse RSS-feed lugemise programmi kasutamine. Kui näiteks Mozilla Thunderbird panna lugema peegel blogi artikleid, siis saame järgneva tabeli

inno ja irja vabaks blogi feed artiklid ajaline tabel

inno ja irja vabaks blogi feed artiklid ajaline tabel

Eriti tuleks tähelepanu pöörata kolmandale veerule ehk avaldamise ajale.

Tuletan meelde, et blogspot lasi artikli avaldamise aega muuta. Siin toodud ajad ei pruugi kattuda aga kodulehel näidatud ajaga, sest kasutaja ei saa RSS-i aega mõjutada.

7. Kõige olulisem tabel tõestusega Kääbus Nina isiku kohta.

Siin on autorite Inno ja Irja kohviku postituste RSS feed ehk uudisvoog. Kuigi internetis lugedes (brauseris) olid artiklite avaldamise ajad IDENTSED, siis RSS feed ehk uudisvoog on erinevate aegadega. Põleva tule märgiga on need ajad, mis on Inno ja Irja kohvikusse kirjutatud hiljem kui peegelblogi lehel need avaldati.

innojairja.blogspot.com blogi feed artiklid mis on hilisemad kui innojairjavabaks.blogspot.com omad

innojairja.blogspot.com blogi feed artiklid mis on hilisemad kui innojairjavabaks.blogspot.com omad

Võrrelge seda loetelu ka ise eelmise tabeliga.

8. Seega sai peegelblogi Inno ja Irja Vabaks kirjutaja Kääbus Nina küll artiklite avaldamise ajad sättida identseks aga ta ei saanud muuta RSS feed-il avaldamise aega. Sinna toimub artiklite lisamine alles pärast artikli avaldamist ehk valmimist. Nii avaldaski Kääbus Nina artikli “Superkoolitaja Peep Vainu päeva lõpp- ainult Inno ja Irja kohvikust!” 17.09.2009 kell 11:14 aga I&I kohvikusse ilmus see kell 11:45 ehk pool tundi hiljem.

9. Asjaolu, et Kääbus Nina peetavale innojairjavabaks.blogspot.com lehele ilmus tervelt 9 artiklit vähemalt minut kuni pool tundi varem kui Inno ja Irja kohvikkuse on piisav tõestus, et

  • Kääbus Nina on sama isik kui “Inno ja Irja Tähismaa kohvik” blogi kirjutaja, sest ta on avaldanud nende tekste varem kui ametlik Inno ja Irja kohvik.
  • Inno ja Irja Tähismaa on alati rõhutanud, et nende tekste varastatakse peegelblogi poolt ja selle taga on Kääbus Nina. Nüüd peaks küsima, kas Inno ja Irja varastavad tegelikult Kääbus Nina tekste? Inno ja Irja kurjad kirjad taolise kopeerimise lõpetamiseks olid tegelikult “kirjad Muhvile” ehk nii saatja kui saaja olid ühed ja samad. Miks nad pealkirjastasid need aga “Virgo´le,” võime vaid oletada.
  • Kääbus Nina blogis on tekstid 100 protsendilised koopiad I&I kohvikust, tema ainsad identsed postitused on olnud need Inno ähvarduskirjad.
  • Kääbus Nina on ainus teadaolev I&I fänn, kes võiks olla huvitatud nende tekstide säilimisest. Pealegi selline, kes on valmis Inno ja Irja tekste kopeerima ka öösel kell 3:26

10. Asjaolu, et Kääbus Nina tekstid ilmuvad mõnikord Irja või Inno nimel ka nende kohvikusse, ei tähenda, et aadressi innojairja.blogspot.com ehk kohvik pidajateks on perekond Tähismaad. Nimelt on selles blogis väidetud, et tegelikut autorid on hoopis Puhh ja Nodzu.

11. Kokkuvõte. Leidis aset tõsiasi, et Kääbus Nina avaldas tekste kuni pool tundi enne nende sisestamist Inno ja Irja kohvikusse ning seega peab temal olema ligipääs mõlemale blogile. Seda võib võtta ka nii, et Inno ja Irja omavad ligipääsu Kääbus Nina nime all peetavale blogile ning mõnikord kirjutavad nad originaali seal valmis ja siis kopeerivad selle ise aadressile innojairja.blogspot.com avaldamiseks.

Seega Inno ja Irja, kaevake ennast kohtusse oma enda tekstide kopeerimise pärast!

Järgnevalt lihtne juhend kuidas ise veenduda, et kahe blogi RSS ajad on erinevad

Sisestage mõne uudisvoo ehk RSS lugemise programmi nende kahe blogi feed-i aadressid ja võrrelge aegu.

RSS feed ehk artiklite uudisvoog vastavalt siis http://innojairjavabaks.blogspot.com/feeds/posts/default peegelblogil
ja kohvikul http://innojairja.blogspot.com/feeds/posts/default

Selleks sobiv programm:

Mozilla Thunderbird http://www.getthunderbird.com/ või www.mozilla.org

Mozilla Thunderbird kasutamine RSS feed ehk uudisvoo lugejana

Mozilla Thunderbird kasutamine RSS feed ehk uudisvoo lugejana

2) samm, tekitama feed´i lugeja

uue kataloogi või konto teeme RSS-i lugemiseks

uue kataloogi või konto teeme RSS-i lugemiseks

3. paneme sellele sobiva nime

thunderbird3

thunderbird3

ja selle järel lõpetame vajutades “Finish”

4. Lisame kausta Feed parema hiire klahviga uue jälgitava RSS uudisvoo

uue RSS uudisvoo tellimine

uue RSS uudisvoo tellimine

Sisestame aadressi

Sisestame aadressi (eelnevas loetelus punkt 5.)

toimub RSS-i kättesaadavate postituste tõmbamine (maksimaalselt 25 viimast)

toimub RSS-i kättesaadavate postituste tõmbamine (maksimaalselt 25 viimast)

Kasutades selles kastis all vasakul nuppu Add lisame ka teise RSS-i aadressi.

Kui see on tehtud, siis näemegi järgnevat loetelu Inno ja Irja vabaks blogist

Mozilla thunderbird kasutamine rss ja feed uudisvoog lugejana

Mozilla thunderbird kasutamine rss ja feed uudisvoog lugejana

PS. Ma ei imestaks kui selle postituse järel 1) Kääbus Nina ei avalda tekste enam enne I&I blogi või 2) toimub mingi väga sopane rünnak minu vastu I&I blogis (Kääbus Ninal ei tohiks põhjust olla).

5 kommentaari

  1. Samuti ei oleks politseisse pöördumine saanud mind aidata, sest vaevalt leiduks paragrahvi “minu noorusaja pilt on paigutatud kellegi blogisse vastu minu soove” paragrahvi.

    See on nüüd küll labane demagoogia. Igale teosele tekib automaatselt autoriõigus, ja kui sina ei ole selle foto autor ega autor ei ole teosega kaasnevatest õigustest lahti öelnud, pead küsima temalt või tema pärijatelt luba foto kasutamiseks. Kui sul vastavat luba ei ole, oled foto autori õiguste rikkuja ning autoril on õigus nõuda foto kasutamise lõpetamist ja kompensatsiooni senise kasutamise eest.
    – – –
    Selgitus. Sa vist ei saanud aru, et jutt käis mind kujutava foto lisamisest peegel blogi lehele ja mitte foto autori kaebusest. Näita mulle autorõiguste seadusest paragrahv, kus fotole jäänud inimene võib politseile kaevata foto levitamise (seejuures pole 1997 foto teinud fotograaf isegi teada)!

  2. Nii palju kui ma mäletan kevadisest Inno ja Irja blogi häkkimise katsest, siis väidetavalt Google siiski ei annaks infot Eesti politsei või kohtu infopäringule – Google annab infot ainult(!) USA kohtu vastaval korraldusel (seda muidugi annaks Eesti ametivõimudel korraldada, aga see peaks olema ikka väga erakorraline juhus ja oluline sündmus, mis nõuaks mitme riigi jõustruktuuride koostööd).

    Ja seda seetõttu, et mingid Moldaavia või Kasahstani või Türgi või mõne muu riigi autoriteedid ei saaks nõuda näiteks opositsionääride peetud blogide andmeid, et neid riigivastaste loosungite edastamise eest kinni panna (hea küll, Hiinal on see mõningal määral õnnestunud, aga Eesti ei ole mingi Hiina). Samuti tasuks meenutada 2008. augustit, kui Venemaa ja Gruusia sõda pidasid – Gruusia oli sunnitud lõpuks oma infokanaliks valima Blogspoti, kuna Venemaa suutis kõik muud kanalid probleemideta tasalülitada.

    Seega on Blosgpot omamoodi safe haven kõikidele peavoolust kõrvale hoidjatele. Kasvõi nagu Gruusia välisministeerium või Inno ja Irja blogi või taoline sisupiraat nagu Kääbus Nina. Nende vastu ei ole praktiliselt mitte midagi võimalik ette võtta. Ainus teadaolev juhus on seoses Olavi Ruitlasega, aga sellel puhul võttis kohtu korraldusel ta ise tekstid maha. Kuid kui ta oleks öelnud, et tema ei pea seda blogi või et ta on parooli ära unustanud ja ei saa tekste kuidagi maha võtta, oleks see ametivõimudele asja ikka väga keeruliseks teinud.

  3. Pingback: Inno ja irja vabaks tekste kirjutavad Inno ja Irja ise?? | Kuno mõtteveeb.

  4. Aga ikkagi huvitav – kas sa oled Kääbusninalt nõudnud oma pildi eemaldamist? Ja mis ta siis vastas? Miks seal üldse just Virgo Kruve “reklaam” üleval on, mitte kellegi muu?
    – – –
    Vastus: ei ole talle kirjutanud. Taoline kord kättesaadavaks saanud pildi leviku piiramine on nagu tuule kotti püüdmise üritamine. Ma ise arvan, et Irja peab oma valimiskampaaniat tõsimeeli üksikkandidaat Virgo Kruve vastu ja miks mitte siis teha seda välitualeti seinale pildi kleepimisega. Kui paigutada sõnum või reklaam ebameeldiva koha peale, siis jääb ka seal kujutatust samasugune mulje. Miks nad siis Ansipi, Seli ja teiste pilte oma õiges blogis kasutavad? Ikka äraspidise tulemuse saamiseks.

Lisa kommentaar

Sinu e-postiaadressi ei avaldata. Nõutavad väljad on tähistatud *-ga