Üleskutse Directa Oy Emateab.ee ohvritele juhtumist teatamiseks

Tunnen tõsist huvi Soome firma Directa Oy Eestis tegutseva kontori tegevuse vastu, mis meil tegutseb infokataloogide seas Emateab.ee nime all. Kui keegi on veel kokku puutunud nende väljapressimisega, siis palun siin märku anda. Seda võib teha kommentaari kujul või skype programmi vahendusel.

Eriti pakuvad mulle huvi järgmised aspektid:

1) Kuidas toimus liitumine või andmete kinnitamine emateab.ee lehe jaoks.

2) Kas sellele järgnes mingi lepingu sõlmimine või arve tasumine ja selle üksikasjad.

3) Aasta hiljem on emateab.ee poolt esitatud täiendav arve, mis on 10 korda suurem kui liitumisel tasutud arve. Kas olete selle saamisega nõus, leiate selle põhjendatud olevat?

Lisan juurde, et märku võivad anda ka JM Tiedo Oy jaoks andmeid kinnitanud firmad, sest see tundub sarnanevat samamoodi Directa Oy “äriplaanile”.

Varem olen kirjutanud sarnastest pettustest infokataloogidega liitumisest European City Guide näitel ja Soomes jultunud pettuse pärast kohtusse kaevatud Directa Oy tegevusest (seal käib praegu veel politsei uurimine).

See alanud kümnend saab olema infotehnoloogia kuritegude kümnend, mille esimesed näited on ka mobiiltelefonide sõnumite ja mängude klubid (natta.com mis küsib iga nädala eest 50 krooni ja pakub pahna ega lase sugugi lihtsalt lõpetada lepingut).

Olen märganud, et minu blogi loetakse nii ministeeriumist (just.ee) kui pol.ee aadressilt ja see on tore, sest siin taoliste juhtumite avaldamine jõuab ka õiguskaitse eest seisvate inimeste silmadeni (vähemalt ma loodan seda).

Kasutasin tekstis sõna pettus, sest liitumisega kaasnenud kulud ei ole selgelt välja toodud ning selguvad esimese või teise arvega.

*

Kolmapäeval tehtud üleskutse infokataloogi emateab.ee ohvrite ühendamiseks oli reedeks edenenud. Täiendav info kinnitab, et Emateab.ee esitab algul info kontrollimise sildi all 474 kroonise liitumisarve (395 + käibemaks) ja aasta hiljem uue, 4500 kroonise.

Tänasel päeval on emateab.ee portaali omanikuks Directa OÜ. Selle firma juhatusse kuulub ainsana Toomas Tarm (41, pildil) ja asukoht on Ehitajate tee 114-23. Kui te tunnete seda meest, olete teda kohanud, teate kellega ta magab või mida sööb ja kellele on võlgu jäänud, siis lisage see info kommentaaridesse (e-maili lugejatele ei avaldata).

Kuni 29.05.2009 kuulus firma juhatusse soomlane Ville Antero Komppa (sündinud 20.09.1976). Sama mees kuulub Wikipedia andmetel ka Soomes 1999. aastast tegutseva firma Directa Oy võtmeisikute hulka (lisaks Fredrik Schauman, Antero Komppa). Allikas http://fi.wikipedia.org/wiki/Directa Soomlased tõid oma “äri skeemi” Eestisse 2008. aastal ja möödunud aasta maikuus andsid selle üle tuntud kestvusjooksjale Toomas Tarm´ile.

Eelnevalt toodud lehel on pikk kirjeldus pettusena käsitletavast juhtumist 2008. aastal kui 600 kuni 800 klienti esitasid politseile avalduse sealse Directa Oy kohta heade äritavade vastase tegevuse pärast. Firma oli müünud ettevõtetele märksõnu oma andmebaasis otsingu tegijale (näiteks hotell + linn) aga tegelikult näidati tulemuste seas teise piirkonna ettevõtteid või hoopis muu valdkonna ettevõtteid (hotelli puhul hulgikauplus, reisibüroo, renditööjõu büroo, puidutöökoda). 2009. aastal esitati Directa vastu 1403 juurdluse alustamise avaldust. Selle aasta juunis esitati firma vastu uuesti kohtusse hagi (sellest kirjutatud siin ka varem).

Domeeni emateab.ee info:

domain: emateab.ee
registrant: CID:ZONE:85256
admin-c: CID:ZONE:85257
nsset: NSSID:ZONE:10061
registrar: zone
status: paid and in zone
registered: 04.07.2010 04:06:18
changed: 28.09.2010 12:10:04
expire: 28.09.2011

contact: CID:ZONE:85256
org: Directa Oü
name: Toomas Tarm
e-mail: toomas.tarm ät emateab.ee
registrar: zone
created: 28.09.2010 12:10:02

contact: CID:ZONE:85257
name: Toomas Tarm
e-mail: toomas.tarm ät emateab.ee
registrar: zone
created: 28.09.2010 12:10:02

nsset: NSSID:ZONE:10061
nserver: ns2.nebula.fi (217.30.182.225)
nserver: ns.nebula.fi (217.30.180.225)
tech-c: CID:ZONE:85258
registrar: zone
created: 28.09.2010 12:10:02

contact: CID:ZONE:85258
name: Toomas Tarm
e-mail: toomas.tarm ät emateab.ee
registrar: zone
created: 28.09.2010 12:10:02

Selle juures oli huvitav, et 28. septembril on midagi neis andmetes muudetud aga mul ei ole võrdluspunkti selle leidmiseks.

Oktoobri algul on firmal ka suur maksuvõlg:

MAKSUVŐLGADE TŐEND
Maksu- ja Tolliameti andmetel on maksukohustuslasel Directa OÜ (11418748) maksude ja maksete vőlgu seisuga 01.10.2010 järgmiselt:
Nőude liik Maksuvőlg Sh tasumisgraafikus Sh vaidlustatud
Käibemaks 98 404,94 0,00 0,00
KOKKU: 98 404,94 0,00 0,00
Maksu- ja Tolliameti andmetel on maksumaksjal Directa OÜ (11418748) seisuga 01.10.2010 maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress 127 746,25 krooni.
Maksuvőlgade väljatoomisel on arvesse vőetud maksukohustuslaste registris kuni 01.10.2010 17:05 kajastatud andmed.
MKS § 14 lg 5 kohaselt väljastab maksuhaldur maksuvőlgade puudumise tőendi ka juhul, kui maksukohustuslase maksuvőlg kőikides sama maksuhalduri poolt hallatavate maksude puhul ei ületa 100 krooni vői kui maksuvőla tasumine on tasumisgraafikus.
Directa OÜ tasumata maksud ehk maksuvõlg on 98 404,94 krooni käibemaksu ja 127 746,25 krooni intresse

Directa OÜ tasumata maksud ehk maksuvõlg on 98 404,94 krooni käibemaksu ja 127 746,25 krooni intresse

Kokku on 1. oktoober 2010 Directa maksuvõlg 226151,19 krooni või 14459,79 €.

*

Lisatud 17. oktoober. Täna tulnud kommentaar on neljas juhtum seoses Directaga. Esimest kahte saate lugeda kommentaaridest (neil inimestel ei olnud paraku arveid alles) aga reedel helistas üks naisterahvas ja tema käest on lootus saada ka Directa esitatud arvet. Mind väga huvitab asjaolu kui firma andmeid kuvatakse umbes sama hinnaga kui bannerit mõnes ajalehes.
*
Lisatud 25. oktoober
Ma sain info ühelt firmalt, et aasta jooksul said nad Directa OÜ ehk emateab.ee vahendusel ühe (!) hinnapäringu ja selle eest küsitakse neilt viis tuhat krooni. Järgnevalt pildilt on näha, et otsingutulemuste hind kokku võib olla 4200 krooni + käibemaks. Sellest üle jäävate eest nad raha ei küsi. Oh kui suuremeelne nendest! Ainukene asi, et ei saadud mitte ühtegi klienti!

emateab.ee ehk directa oü infopäring maksab 4200 krooni

emateab.ee ehk directa oü infopäring maksab 4200 krooni

Lisan siia ka suurema pildi sellest raportist.

emateab ehk directa raport marksonade otsing

emateab ehk directa raport marksonade otsing

Tänaseks kuupäevaks on firma Directa OÜ (emateab.ee) vabanenud kuu algul olnud 98 404 kroonisest käibemaksu võlast ja alles on vaid intressivõlg 123 361 krooni.

emateab.ee ehk directa oy tasumata maksud 123 tuhat krooni intresse

emateab.ee ehk directa oy tasumata maksud 123 tuhat krooni intresse

*

MAKSUVŐLGADE TŐEND
Maksu- ja Tolliameti andmetel on maksumaksjal Directa OÜ (11418748) seisuga 25.10.2010 maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress 123 361,68 krooni.
MKS § 27 lg-st 2 tulenevalt ei kajastu maksuvőlgade tőendis maksuhalduri poolt määratud maksuvőlad, mille haldusaktiga määratud tasumise tähtpäev pole veel saabunud.
MKS § 14 lg 5 kohaselt väljastab maksuhaldur maksuvőlgade puudumise tőendi ka juhul, kui maksukohustuslase maksuvőlg kőikides sama maksuhalduri poolt hallatavate maksude puhul ei ületa 100 krooni vői kui maksuvőla tasumine on tasumisgraafikus.

Uus seotud isik Directa OÜ-ga on

Kristo Rannamets Directa OÜ müügijuht 55562473

Tema sõbrad on veel:

Here are some of Kristo Rannamets’s friends:

Priit Simson

Kas tõesti EPL-i ajakirjaniku Priit Simsoni sõber töötab firmadelt raha välja petmisega?

Mis juhtub nendega, kes ei tunnista Directa OÜ taolisi nõudeid? Nemad antakse Eestis inkassosse!

VÕLATEATIS

Käesolevaga teatame, et Teil on tänaseni Kreeditorile tasumata alltoodud võlgnevus, mis on sissenõudmiseks üle antud inkassoettevõttele Intrum Justitia AS.

Lähtudes VÕS §-st 76 lg 1 ja 2, tuleb kohustised täita ranges vastavuses seadusest tulenevate nõuetega, järgides hea usu ja mõistlikkuse põhimõtteid. Eeltoodu alusel ei ole ühepoolne kohustuse täitmisest keeldumine lubatud. Makseraskuste või nõude põhjendamatuse korral kontakteeruge meiega koheselt. Aktsepteerime vaid kirjalikke maksegraafikuid või pretensioone.

Palume võlgnevuse likvideerida hiljemalt seitsme (7) päeva jooksul.

Kui ülalmärgitud tähtajaks ei likvideerita võlgnevust, avaldame Teie kui võlgniku andmed Krediidiinfo AS´i maksehäireteregistris www.krediidiinfo.ee.

Loodame, et kasutate võimalust nõude kohtuväliseks tasumiseks vältides nii täiendavaid kulutusi, mis kaasnevad küsimuse lahendamisel kohtu kaudu.

Tasumata arved

……………………………………………………

Arve/lepingu nr Arve kuupäev Maksetähtaeg Põhivõlg

36931 03.09.2010 17.09.2010 5.040,00

……………………………………………………

Sissenõude kulud vastavalt VÕS § 115 lg 1:
786,24
Põhivõlg:
5.040,00
Viivis vastavalt VÕS § 113 lg 1:
23,20
————

Nõue kokku:
5.849,44

Tasumisele kuuluva summa 5.849,44 krooni palume tasuda Intrum Justitia AS arveldusarvele 333490960003 Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Maksekorraldusele palume lisada viitenumbri 3621512068.

Lugupidamisega

Anatoli Jort
Intrum Justitia AS
Tel 606 0996
Mob 503 7965
Faks 606 0991
Anatoli.Jort@intrum.com
www.intrum.ee

*

Lisatud 31.03.2011

Käisin Tallinnas ja otsisin üles ka Directa OÜ tegutsemiskoha. Algul arvasin, et tegemist on korteriga aga selgus, et Ehitajate tee 114-23 on hoopiski Kadaka ärimaja.

Directa OÜ ehk emateab.ee tegutseb Mustamäe ja Haabersti piiril Kadaka ärimajas aadressiga Ehitajate tee 114-25. Foto Virgo Kruve

Directa OÜ ehk emateab.ee tegutseb Mustamäe ja Haabersti piiril Kadaka ärimajas aadressiga Ehitajate tee 114-25. Foto Virgo Kruve

Seisuga 9.aprill 2011 pole Directa OÜ-l ka enam maksuvõlga

57 Comments

  1. Sama siin nimetan seda sulaselgeks väljapressimiseks mõtlen,et annan nad ise kohtusse ja olin loll,et tegin nende värdjatega üldse tegemist lõuga tuleks neile anda ja korralikult

    – – –
    Virgo lisab. Ka minule meenutab asi pettust ja taolisel juhul on kõige parem kaitse asja avalikustamine. Kindlasti ei tasu aga maksmisega kiirustada. Ootame ja vaatame kuidas läheb Directal Soome kohtus. Ka Eestis võiks kaaluda üksikute hagide asemel ühiselt asja ette võtmist. Tuleb ka odavam.

  2. Puhkering OÜ-l ka jama selle firmaga. Leping sõlmiti telefonikõne teel esitatud pakkumise peale, aasta pärast esitati arve 5000-le kroonile. Aasta jooksul on Puhkering OÜ saanud ühe!!! hinnapäringu portaalist emateab.ee, ülejäänud arve pidi olema mingite klikkide eest. Keeldusime arve maksmisest, nüüdseks on asi antud võla sissenõudjatele firmast Linorff Eesti AS.

  3. Pingback: Directa OÜ on Eesti oma pettur firma nagu European City Guide « Virgo Kruve veebikodu ja blogi

  4. Meil on sama probleem nendega. Liitusime, olime kaks kuud kataloogis, otsustasime, et mõttetu ja tahtsime lepingut lõpetada, saime teada, et lepingut lõpetada saab alles aasta pärast, seejärel kustutasime kõik! märksõnad, mis olid seotud meie ettevõttega emateab.ee kataloogis (sellest teavitasime ka emateab.ee t ja nad vastasid, et see peaks olema ok). Nüüd aga tuli arve täissummale – iga kuu eest miinimum 350 eek ja oli märgitud et meid vaadati nende märksõnade järgi, mis olid meie poolt kustutatud umbes 9-10 kuud. Peale selle, meie lepingu järgi nad pidid saatma meile aruanne statistikaga igas kvartalis. Seda me pole kordagi saanud isegi siis kui ise küsisime seda (vastuseks oli mingi vabanduse blabla ilma seletuseta). Nüüd aga kirjutavad, et nad on meid mingisugusest “rikkest” teavitanud kuigi meieni see info ei ole jõudnud. Arve täissummas me ei hakka maksma, vaatame kuhu see viib. Kusjuures, aasta jooksul nendelt tuli ainult üks päring.

  5. Täna helistati emateab.ee´st ja räägiti ilusat mesijuttu. Pakkumine kõlas ahvatlevalt aga kuna asi tundus kahtlane ja olen ennem kuulnud sellistest “jah” lepingutest küsisin üle kas see on selline leping. Ütlesin neile siis, et see mulle ei sobi, ja ma ei nõustu sõlmima lepingut ennem kui olen tutvunud sellega kirjalikult ning asja üle järele mõelnud. Sain lepingu e-mailile aga ei vasta sellele kirjalikult (igaks juhuks). Ootan kuni ta homme uuesti helistab ja siis vastan eitavalt.
    Kas oleks võimalik korraldada meedia väljaannetesse vastava sisuline info inimeste hoiatamiseks? Et teha nende röövlite elu võimalikult raskeks. Soome tuttavad rääkisid, et neil pidi see nüüd keelatud olema. Loodame et ka eestis ruttu ära keelataks. See on lihtsalt absurd!

  6. Ka meilt pressiti raha välja. Õudne-iga päev helistati erinevatelt tel nr kuni kuu aeg pidevalt peale käimise ja veenmisega mõjutades . Ükski meiepoolne ei -ei huvitanud Directa oü telefoni töötajat. Hui me mingid arved neile maksame,mingu või Lindorffi või kuhu iganes. Ma kaldun arvama et ennem likvideeritakse selline ettevõte siit maamunapealt kui arved postkasti sadama hakkavad.Loodan et algatatakse kriminaalasi selliste röövlite vastu.

  7. Ka mina astusin selle orgi otsa.
    Veebruaris toimus telefoni vestlus ja sealt see hargnema hakkas.
    Nüüdseks kui ma arve sain pidin pikali kukkuma “mille eest” oleks tekkinud reaalset tulu nende portaalist, aga ei.
    Küsisin täna nendelt oma vestluse salvestise, mis mulle ka küllalki operatiivselt edastati.
    Siit tekib minu küsimus, kas ja mis reguleerib Eestis telefonikõnede salvestamist ning kus oleks võimalik tutvuda nende protseduuri reeglitega.
    Kuulasin salvestise läbi. Avastasin, et minule anti teada enamvähem ümbernurga, et vestlust salvestatakse, peale seda kui olin kaheti mõistetavalt neile öelnud et huvitun nende pakutavast tootest.
    Siit ka minu küsimus, kas mitte ei tule kohe kõne alguses teatada, et telefoni vestlust salvestatakse või tohib seda teha ükskõik millal.

    Ootan huviga Teie poolseid kommentaare ja nõu kuidas peaksin edasi käituma.
    Kas maksta neile 4200.- ära ja selg küüru tõmmata või on kuidagi võimalust nendele maksmata jätta?

    Parimate soovidega
    Martin

    – – –

    Virgo lisab. Selle kõne salvestamise kohta ei oska juriidilisi reegleid täpselt öelda aga tean, et sellest kevadest kohtutäitur Risto Sepp telefonil helistades teatatakse, et “teie kõne salvestatakse” ja alles siis jõuad sekretärini, kes heal juhul kõne siis edasi suunab.
    Minu soovitus antud juhul on lihtne ja ignoreerida nõuet.

    • Tere Martin.
      Ära neile raiskadele mingil juhul maksa. paistab, et asi ongi hirmutamuse peale üles ehitatud. Me ka järjega Lindorffi-s, sealt 2 nõuet tulnud, kolmandat millegipärast pole enam saadetud. Las asnnavad kohtusse – kui palju neid viietuhandelisi arveid siis ikka kohtu kaudu hakatakse sisse nõudma. ja kuidas nad kohtus kaitsevad oma lindistamise värki? Ain Koppel, Puhkering OÜ

  8. Kõige huvitavam on minuarust asja juures see, et internetis leiab kümneid ja kümneid inimesi/kannatanuid ja kõigil kõiguvad arved 5000.- ümber. Kas pole mitte kummaline???

    Kas tõesti tehakse erinevate ettevõtete kohta venamvähem võrdselt päringuid?! 🙂
    Üha enam lõhnab kogu asi ühe suure skeemi ja kiire rikastumise järgi.

    Arve tasumise tähtaeg oli 27.12.10 pole midagi neile kandnud ja hetkel veel ei kavatse ka.

    Siia lehele võiks inimesi rohkem omadest kogemustest kirjutada, sest mida rohkem leiab olukord kajastamist seda rohkem hakkavad äkki need Directa inimesed tagasi tõmbama. Valivad loodetavast lõpuks ausa äri ajamise viisi.

    Tervitades
    Martin Kukk

  9. Viietuhandene arve tekib nii,et 4200 + käibemaks – üle selle nemad raha ei küsi. Meil oli tegelik arve kõvasti üle 20 tonni ja nende väitel olevat me saanud veel tugevalt boonust.
    Vot nii tehakse äri.
    Mida rohkem oma firma kohta märksõnu paned, seda rohkem klikke saad ( mille muidugi ise kinni taod pärast) Näiteks paned märksõnaks majutus ja kui nüüd keegi majutuseotsija sellel märksõnal klikkab, saavad kõik , kellel majutus märksõnades kirjas kohe ühe tasulise kliki.Nii see asi toimibki.
    Edu kõigile, kes need vennad pikalt saadavad.

  10. No meil ka jobudega sama seis. Kunagi helistasid ja kiitsid ennast taevani. Teatasid et ei mingit kuumaksu vaid ainult konkreetsete päringute eest maksmine ja 350.- kuus max ja ei midagi muud. Samas teadsin ma juba siis et keegi ei hakka meid nimega nende juurest ostma, sellega siis ka ei kaasne ju arveid. Küsiti sisi veel et kas märksõnu ka paneme, panin siis paar. Aga et iga selle mõrksõna kohta arve tuleb pole kunagi keegi sõnakestki maininud. Eelmise aasta lõpus sain arve. Sisaldad vingeid graafikuid. Helistasin klienditeenindusse ja küsisin et tahavad nad sellest jamast pikemalt rääkida, siis öeldi et oi teil ei ole üldse neid tuhandeid päringuid vaid anult 192tk terve aasta peale kokku. Et midagi on vist jah valesti. Aga arvet ei taha muidugi keegi muuta. Siis helistas mulle mingi meesterahvas. Ilmselt see sama nende põhitolvan Toomas Tarm. Sellele ka mainisin et kui nad ei suuda mulle edastada infot kus on kellaajaliselt kirjas kes ja kui palju ja millal on mingit infot saanud sisi unustagu oma arve. Peale seda oli kuni eelmise reedeni vaikus ja sain neilt meili et Lp võlgnik makske arve ära. Vastasin neile ka et ma juba rääkisin et ootan kreeditarvet ja see jama maksmisele ei lähe kunagi. Sellepeale kirjutas mulle täna Tarm isiklikult. Et kuidas ma julgen neid süüdistada ja a’la veel mingit häma. Helistasin siis talle ja ütlesin mis ma neist arvan. Küsisin kus on konkreetne statistika. Selle peale sain vastuseks et nemad seda ei väljastagi. Soovisin siis talle edu ja teatasin et ootan endiselt Kreeditarvet ja ei taha peale seda neist midagi teada. Ja ütlesin et kui veel mõni kiri tuleb siis vastab sellel juba firma jurist ja järgmiseks sammuks on väljapressimissüüdistuse esitamine meie poolt. Soovitasin ka tutvuda tema kohta käiva infoga netis.
    Aga hetkel teen neile kohe arve nagu kuskilt lugesin soovitust:
    Ma siin mõtlesin, et saadaksin neile arve, sest lugesin seda artiklit. Arvele kirjutan konsultatsioon/eelanalüüs/teenu sega tutvumine vms. Põhimõtteliselt peaks kõik OK olema, sest nad ise aktsepteerivad ebatraditsioonilisi arveldamismeetodeid. Ja miks peaks internet olema kehvem meedium kui telefon? Kõik arveid saatma!
    Rohi on täitsa olemas, nimelt väljastage neile vastuarve nende ärakuulamise eest, 1 000 000 kr ja hakake seda sisse nõudma.Täitsa toimib.

  11. Hei, Meelis sa ei ole üksi, mul sama jama käsil! Pealegi, minu vastu tunti otseselt huvi vaid ühel korral ja see tuli kohe järgmisel päeval peale telefoni kõne tegemist, natuke kahtlase väärtusega või mis?
    Edu kõigile, kel selle petturiga tegemist, kuid ärge andke järele, vaid seiske õigluse eest lõpuni!

  12. Meelisele.
    Ära mingil juhul arvet maksa.Meile saadeti 2 meeldetuletusarvet, edasi anti asi võla sissenõudjatele( Lindorff).Ka sealt tuli 2 või 3 arvet. Saatsime kõik pikalt ja lubasime meid lahkelt kohtusse kaevata.Juristiga kosulteerides selgus, et nende väidetav kõnesalvestus ei ole kohtukõlbulik.Nüüd juba 4 kuud täielik vaikus.

  13. On äkki mingeid uusi lahendusi selle emateab portaaliga kellegil tekkinud? Lindorff saatsi ka mulle eelmine kevad meeldetuletusi directa arve tasumise kohta, suvel vaibus asi maha nüüd mõni kuu tagasi saatsi juba järgmine inkassu firma nõude. Algul sai isegi mingi osa tasutud directa arvest aga kui tahtsin teenus lõpetada ja selgus et pean 6 kuud ette teatama siis see oli viimane piisk karikasse ja ei saa nad mingit raha.

    – – –
    Virgo lisab. Viivitada maksmisega viimase võimaluseni! Muud lahendust ei ole, sest muidu lähevad osamaksed uute inkassokirjade koostamiseks.

  14. Tere!

    Kes tegeleb Directa-ga … sooviks ka ühineda….Paneks palli veerema ja kustutaks selle firma maakeralt.
    Mina olen selline eriti tola….sõlmisin pika lunimise peale lepingu, aga olin heauskne… öeldi, et maksan kliki eest, mis tehakse minu firma nimel….
    Mõtlesin, et mis seal ikka, kui palju mind ikka otsitakse…. Aga ennäe…kõik tahavad detsembris jaanuaris massiliselt taimi osta 🙂 Palusin neil tõestada, et minu kohta on infot otsitud….ei miskit….soovisin ip-aadresse milledelt on klikid tehtud, ei miskit….
    Tänaseks olen antud inkassosse ja keegi hr Jort tegeleb siis minuga….kindlasti ei nõustu ma maksma seda arvet. Kas olete kasutanud taktikat teha Directa Oü-le vastuarve. pean ju mina hr Jordiga vestlema meilitsi ja oma aega raiskama….

    • Nende “klikk” tähendab tegelikult nimekirjas firma andmete kuvamist, mitte firma leheküljele suunamist või ammugi mitte müügitehingut. Samuti pole üldsegi kindel, et need vaatajad olid üleüldse inimesed ja mitte internetis andmeid koguvad robotid (näiteks Neti.ee või Google.com robot või bot).
      Kindlasti võib sellele inkassofirmale olukorda selgitada või Directa OÜ-le vastuarve teha. Mingil juhul aga ei tohi neile maksta, sest see on pettusele järeleandmine.
      Kui nad midagi muud peale inkasso kirjade üritavad, siis võiks sellest ka teada anda.

  15. Tere,

    Mul on sama jama selle firmaga aga soomes. Fantastiline firma on see ikka. Peale vestlust saadeti jaanuaris mailile mingi kiri ja kogu lugu. Nüüd aga lahmivad arveid iga kuu. Arvetel on tel.numbrid mis ei toimi maili aadressid mis ei toimi jne. Ühesõnaga võimatu ühendust saada.Mõtlesin ise ka,et esitaks neile lambist miski arve vastu aga pole seda saata kuhugile.
    Ehk oskab keegi siin nõu anda mis nendega seal peale hakata?

    Lugupidamisega,

    Joel

    • Kui nende kontaktid ei vasta, siis äkki nad enam ei tegutsegi? Seal tekstis oli ka link Soome juhtumile, kus möödunud aastal anti Directa Oy jõhkra pettuse pärast kohtusse. Nagu mäletan hilisemast kohtu otsusest, siis mitte kõik kannatanud ei pääsenud ja pidid siiski tasuma. Seal riigis on nimelt võimalik telefoni teel lepingute sõlmimine.
      Esimene soovitus oleks leping lõpetada aga seda takistab muidugi kontaktide mitte vastamine.
      Teine soovitus oleks mitte maksta.
      Kolmas soovitus oleks otsida õiguskaitset (juristilt või kuriteoteade politseile).

      Lugesin Facebooki lehte http://www.facebook.com/topic.php?uid=134532941512 ja seal olid taolised kontaktid:
      Directa asiakaspalvelu
      puh: (09) 231 00 401
      fax: (09) 231 00 402
      asiakaspalvelu@directa.fi
      http://www.directa.fi

      Oli toodud näide, et arvest tasuti 100€ aga järgmine arve oli tagasi algse suurusega, nagu raha polekski saadud.
      Tegemist on üsna laialt tuntuks saanud petuskeemiga ja mina maksaks neile alles pärast kohtust vastava nõude saamist. Mul on tunne, et nad väga ei hirmuta ja saadavad lihtsalt arveid.

      Samuti on eraldi foorum ettevõtjatele Directa viiruse tõrjeks:
      http://keskustelu.yrittajan.info/viewforum.php?f=4

      Täpsustus. Lugesin nüüd välja, et kõne järel tuli e-mail. Eeldan, et liitumise eest jäi maksmata. Kui siiski maksti alguses väike summa, siis on neil ilmselt alust rääkida ka lepingu sõlmimisest. Vähemalt Eestis algasid kõik jamad sellest, et inimesed pidasid väikest arvet oma andmete täpsustamise tasuks aga tegelikult tõlgendati seda lepingu sõlmimiseks.

    • Tere,

      mina mingi nädal tagasi maksin inkassole raha ära. 35 euti ja nüüd tuli arve tagantjärgi detsembrist 2010 alates. Detsembris lasin kõik märksõnad maha võtta ja nüüd juba arve 161 euri

  16. Tere,

    Kas keegi on pöördunud ka politsei poole antud asjas. Huvitab eelkõige just see, kas tegelikkuses päringuid üldse on tehtud ja kelle poolt. KÄesoleval hetkel on nad üsna õnnelikud võidu üle, mille saavutasid Pärnu Maakohtus (tsiviilasjas), kahjuks ei esitatud sellele apellatsiooni. Arvestades statistikat, mille kohaselt läheb väga suur protsent alama astme kohtuotsuseid kõrgemas astmes ümber vaatamisele, oleks äärmiselt oluline RK seisukoht antud asjas. Seega leian, et isikud, kes leiavad Directa tegevuses midagi seadusega vastuolus olevat, ei tohiks alama astme kohtuotsusest end lasta veel heidutada. Kas keegi on teostanud analüüsi ka Directa tüüptingimuste vastavusest VÕS-ile? Juhul kui keegi on põhjalikumalt sellega tegelenud, siis palun andke endast märku….

  17. Mina olen samuti Directa ohver ja sain juba aastase arve, mida pole tasunud. Tarbijakaitseamet soovitas kohtusse pöörduda, sest nemad sellega ei tegele. Kas oleks võimalik meil enne ühiselt politseisse avalduse kirjutada, sest kohtus käimine on kallis.
    urvetonnus@gmail.com

    • Ilma konkreetse juhtumi üksikasju teadmata aga oletades, et tegemist on olnud samasuguse müügitööga kui teiste juhtumites, siis politsei poole pöördumiseks on vaja viidata paragrahvile, mida Directa OÜ rikkus. Siiani pole selliseid juhtumeid vist esinenud.
      Ainus hea asi on see, et Directa võimalused summat kätte saada piirduvad esialgu arvete koostamisega. Nende peale tuleb kohe vastulause esitada, sest pärast on juba raskem inkassos vaielda. Nende viimane võimalus on kohtusse pöördumine aga neid juhtumeid on 2-3. Ilmselt makstakse neile vabatahtlikult piisavalt palju, et nad päris pankrotti ei lähe ja võivad lubada ka laekumata jäävaid arveid.

  18. Ei hakka kordama eelpool kirjutajaid, aga skeem ja probleem sama. Tundub lihtsalt ebareaalne, et selline firma saab eksisteerida ja karistamatult tegutseda. Kindlasti ei kavatse maksta sentigi. Kas televisioonis (nt Pealtnägijas) on ka seda teemat käsitletud? Polnud ise sellest firmast midagi kuulnud varem.

  19. Mul sama mure. Ei kusagilt esitati arve jaanuaris 2011.a. Esitatud vastuväide, juulis saadeti Intrum Justitiasse. Kodanik nimega Anatoli Jort tegeleb asjaga.

    Kas keegi on küsinud juristilt õiguslikku analüüsi antud asjaga seoses? Kõne salvestamisega seotu just huvitaks mind.

  20. Lugupeetud kaaskannatajad.
    Nende kõnesalvestused ei ole juristide seisukohalt kohtukõlblikud ja kogu asi on üles ehitatud hirmutamisele inkassoga ( mõni nõrganärviline ikka maksab) Ärge makske mitte midagi ja varsti jäetakse teid rahule. Ei jõua nad sadade inimestega kohut käia!
    Edu Teile ja olge meelekindlad.

  21. Sain ka mina täna kõne Emateab.ee klienditeenindajalt Kersti Õilsalu.
    Telefonis aeti mesimagusat juttu nagu ikka. Ühtegi ‘jah’ sõna ma telefonis ei öelnud, ainuke mis vastasin oli “Väga meeldiv” kui räägiti kui ilus kõik on. 30min peale telefonikõnet sain lepingu meilile, kus sees ka “Kinnitan lepingu” link. Seda ma muidugi ei teinud – enne lasin emateab.ee Googlist läbi ja jõudsin siia. Juriidiliselt ei ole õigust kõnet lindistada, kui kõne alguses sellest teada ei anta. Minule öeldi seda viimase asjana enne kõne lõpetamist. Saatsin neile vastuseks ilusa kirja, et ei soovi lepingut kinnitada ega taha, et nad minuga rohkem ühendust võtaksid. Märkisin meilis ka ära, et kõne lindistus mis nad omavad on illegaalselt omandatud.

    Seega – kui hakkab arveid tulema, siis ka minul soov asi kohtusse anda. Kasvõi ümber nurga illegaalselt kõnede lindistamise eest – ehk mõni jurist oskab öelda, kas see on piisav alus ?

    Parimat,
    Siim Tempel
    Tempel OÜ
    http://www.mäkid.ee

  22. Uskumatu lugeda, et nad ikka veel üritavad kataloogi värvata firmasid. Samas kui hakata mõtlema, siis European City Guide arvete skandaal oli kas vahetult enne Euroopa Liitu astumist (so. 2004) või siis selle lähedasel ajal ning mina sain neilt 2 kirja veel möödunud suvel. Ilmselt petuskeemide kasutajad arvestavad inimeste unustamisega.
    See oli hea, et tehing jäi kinnitamata, sest eelnevalt toodud rahanõuded said alguse just pärast firma kohta käivate andmete kooskõlastamist. Sealt tulenes ka leping “teenuse” jaoks.

  23. Nende vastus mu kirjale:

    Tere Siim!

    Sain kätte Teie kirja.
    Mida peate täpsemalt silmas selle all, et asi polegi nii lilleline kui telefoni teel räägitud?

    Kõnede lindistusega pole me ka rikkunud seadust, kuna eravestlusi võib salvestada, kui neid ei kasuatata avalikult. Kõnede salvestus on meil eelkõige klientide kaitseks ja müüjate kontrollimiseks. Sest just salvestustelt on kuulda näiteks millisest limiidist rääkisime ja millistel tingimustel kokku leppisime.

    Kas võiksin paluda, et saadaksite mulle täpsemalt punktid, mis Teile selles lepingus ei sobi ja saaksime ehk koostöö teemal edasi vestelda? Enne, kui eemaldasite märksõnad, tulite Te juba päris mitmete märksõnadega ka läbi google emateab.ee viitega välja. Niiet nähtavus oleks Teil väga hea.

    Vastust ootama jäädes,
    Kersti Õilsalu

  24. Meie firma on samuti Directa.fi Soome ohver. Ma soovisin hinnapakkumist Directa.fi ja selle ka sain. Nähes asja mõttetust liitusin hoopis teise Soome firmaga, kellel oli kindel aastamaks ja kõik. Ning kuu pärast hakkas jamad pihta. Esimesest arvest ma ei teinud väljagi ja siis tuli maksuhoiatusi, kus igal ühel oli lisatud lisamakse peale hulgi. Lõpuks peale pikka ähvardamist hakkasin maksma aga samas soovisin nendega pidevalt kontakti saada. Üksi telefon ei toimi. Ainult webi põhine klienditeenindus, kus soov oma andmed kustutada ja asja lõpetada on vastus, et leping kehtib aasta aega. Olen saatnud neile tähitudkirju, e-mailile kirjutanud, webipõhisesse klienditeenindusse aga tulemus on 0. MInd ei ole suutnud aidata üksi kaubanduskoda, Soome politsei, jne
    Vaatamata maksud arvetele, tuleb mulle endiselt makushoiatused ja lõpuks saatsis mingi soome võlanõudja ka kirja. MIlle peale ma saatsin kviitungid ning need asja ära lõpetasid.
    Nüüd kustutasin ka kõik märksõnad ja võimalikult palju firma andmeid nende süsteemist.
    Meie firmat külastas 1 kuu vaid 2 inimest ja selle eest küsis Directa 18 EUR aga kui ma küsin IP aadresse või kes need külastajad olid või lepingut, või e-maili kus meie firma ütleb,et soovime liituda siis on ainuke vastus ” leping lõppeb automaatselt ja mugavalt aasta pärast”
    Ma tegin kindlasti vea, et hakkasin maksma, kui neil arved tulema hakaksid.
    Minule ei ole saatnud nad midagi selle kohta, millise lepingu alusel nad arveid teevad. Kui mainid neile, et teie telefonile ei ole võimalik Eestist helistada on nedne vastus, et telefonid tomivad.
    Arvetel vaatavad vastu postisaatmise tasu 5 EUR, konto ülalpidamise tasu 10 EUR ja iga klikk on ca 1,5 -2 EUR.
    Ma jätkan neile tähitudkirjade saatmist, arved ma enam ei maksa. Kui kellegil on muu ettepanek siis ootan seda.
    Ma tahaks selle jama ära lõpetada, sest tulu ma asjast ei ole saanud vaid on arusaamatu kulu asja eest mida ma pole isegi tellinud.

    Mida peaks tegema, kas ikkagi maksma või saata pikalt kogu see värk ja millisele Soome või EU seadusele võiks viidata, et maksmisest hoiduda.

    • Uskumatu, et sama skeem toimib endiselt. Ma ei ole selle peale siiani mõelnud aga äkki peaks pöörduma Võsapetsi poole või saatesse “Kaua võib?” Muidugi, see eeldab julgust asjaga tegeleda aga mulle meenub, et Äripäeva ajakirjanike huvi tõi kaasa väljastatud arvete tühistamise.

    • Ma ootan ettepanekuid. Kas maksta neile või saata kõik pikalt kaasaarvatud inkassod, sest nn lepingut ma ei ole allkirjastanud või kirjalikult JAH öelnud. Mida ütlevad Soome või EU seadused on mingid määrused olemas antud asjus. Ootaks ettepankuid

    • Täna helistati Directa OYst minule ja minu tellimust selgitati selliselt, et mulle saadeti koos hinnapakkumisega lepingu ja muu info ning pisikeselt oli kusagil kirjas, et 14 päeva on aega asjast keelduda ning kuna ma ei vastanud 14 päeva jooksul siis olin ma teenuse tellinud. Neil minu JAH või konesalvestust ei ole anda aga see 14 päeva on hetkel nagu aamen kirikus. Veel rõhuvad nad asjaolule, et ma juu maksin arveid (aga kui sul tuleb arve + 2 -3 maksuhoiatust korraga siis nagu tuleb tunne, et peaks maksma), samuti rõhuvad nad asjale, et ma hakkasin augusti alguses 2011 (teenuse “tellisin” mais lõpp 2011) neile kirjutama,et lõpetame teenuse ära siis MA ei rõhunud lausele, et ma ei tellinud teenused vaid ma soovin lõpetada ehk nemad võtavad seda kui ma siiski tellisin kuid nüüd soovin lõpetada aga näed lepingus on kirjas et teenuse min pikkus on 365 päeva. Ma hakkasin neile augusti alguses kirjutama, sest klienditeeninduse ja teised e-mailid ei vastanud vaid olid mingid standard vastused ning telefoni teel ei olnud neid võimalik kätte saada ning leidsin kolmanda võimaluse läbi webi neile kirjutada.
      Mida siis nüüd teha … tundub et Directal on õigus ja jääb veel ülegi ning minul on lihtsalt valesti mõistmise tagajärjel üks jama kaelas?
      Ootan ettepanekuid.

    • Ma kuulutan teema lõpetatuks ja olen ise süüdi, et mul asjad nii kaugel on nagu nad on. Minu tuttavast jurist ütles, et kui mingi firma saadab teile arveid ja te ei ole tellinud asja siis ÄRGE MAKSKE ja saatke kirja millise EU, Soome, Eesti paragrahvi alusel nad raha küsivad ning nõudke allkirjutatud lepingut või e-maili milles olete tellimuse kinnitanud. Kuid maksta ei tohi vaatamata maksuhoiatusele ja maksunõudjat väljapressimisele. Mina olen oma “tellimust” kinnitanud sellega et ma alistusin ähvardustele ja hakkasin arveid maksma ehk oma tegudega olen ma lepingu kaudselt allkirjastanud. Ja kui ka teie olete teenuse “tellinud” siis koheselt andke teada, et soovite lepingu lõpetada.

      • Kordan veel kord kunagi kirjutatut:
        Ärge mingil juhul arvet makske.Meile saadeti 2 meeldetuletusarvet, edasi anti asi võla sissenõudjatele( Lindorff).Ka sealt tuli 2 või 3 arvet. Saatsime kõik pikalt ja lubasime meid lahkelt kohtusse kaevata.Juristiga kosulteerides selgus, et nende väidetav kõnesalvestus ei ole kohtukõlbulik.Nüüd juba umbes aasta täielik vaikus.
        PS. Pealtnägijale saatsime ka materjalid – sealt mingit reageeringut ei järgnenud – vist ei peeta küllalt sensatsiooni tekitavaks. See oli muidugi eelmisel aastal. Võib-olla tasuks uuesti proovida, kui pettasaanud seltskond suurem on?

      • Mina tegin vastuarve sama suure summa ulatuses, kui mulle tehti. Kuna ka Lindorff mul kaelas rippus, siis saatsin ka neile selle minu poolt tehtud arve, et las Directa maksab mulle oma võla ära…

        Mingi pool aastat on rahu majas juba…

  25. Lugu põhimõtteliselt üsna sarnane. Augustis 2011 sain kõne emateab.ee infoportaalist, jutt tundus asjalik. Tagantjärele saan isegi aru, et olin naiivne ja oleksin pidanud firmat eelnevalt kontrollima, aga see selleks. Kõne lõpus mainiti mulle ka, et kõne on salvestatud, mis tundus mulle kummaline, sest arvasin, et kõne salvestamiseks tuleb kõigepealt luba küsida. Mulle saadeti liitumisarve, mille ka tasusin. Mitu kuud oli vaikus. Novembris saabus mulle arve otsingutulemuste eest, kolme kuu eest kogusummas 93,60 eurot. Arvele oli lisatud vinge statistika selle kohta, kui palju mind väidetavalt vaadatud on. Statistika tundus mulle kahtlane. Võtsin meili teel firmaga ühendust ja palusin lepingu lõpetada. Mulle vastati, et enne aasta möödumist pole lepingut võimalik lõpetada. Miks??? Vaidlesin vastu ja nõudsin lepingu lõpetamist, selle peale lubati minuga ühendust võtta, aga seda pole tehtud. Täna saadeti mulle kordusarve ja paluti see tasuda, arvele on lisatud ka meeldetuletuskulud suurusega 5,56 eurot.

    Sattusin siia foorumisse ja tundub, et ma pole ainus, kes nende poolt esitatud arvete vettpidavuses kahtleb.

    Kuna mul on väike firma, olen algaja ettevõtja ja mul sedalaadi kogemused varasemast puuduvad, siis soovin nõu, mida teha.

    Tänan.

    E-post: saaletolked@gmail.com

    • Soovitus sama mis eelnevatel kordadel: mitte tasuda esitatud arveid. Kõne salvestamine viitab muidugi ettekavatsetud pettusele. Seda kasutab ka näiteks IMP Baltic, mis hetkel pakub mingit 12 kaardilist komplekti. Samas pole see kohtus kasutatav tõend ehk sellel on vaidluses vaid moraalne kaal.
      Samas tuleks iga arve peale reageerida selle kohese vaidlustamisega, mitte lihtsalt oodata asjade edasist arengut.
      Nagu aru sain, siis teine pool pole huvitatud lepingu varasemast lõpetamisest ja loodab nüüd raha saada 93,60€ kvartalis (x 4 = 374,4€ aastas ehk isegi rohkem kui varem küsitud 5400EEK aastas).

  26. Directa-ga suured probleemid. Sama skeem nagu “Saale ütles”. Arveldamine pidi olema kvartariaalne aga esimene arve tuli poole aasta pärast. Summa loomulikult suur 156€. Oleks kolme kuu pärst tulnud, siis oleks saanud vältida summa kogunemist. Kirjeldatud,et külastatavus mega. Aga paraku jälgin oma kodulehte Google Analyticsiga ja selgus sealt, et külastusi oli 01.01.2011 kuni 09.07.2011 emateab kaudu 84 külastust. Seega 84×0,16€+km oleks pidanud arve olema 16,13€. Loomulikult keeldusin maksmisest, saatsin kohe digitaalselt allkirjastatud avalduse lõpetamise kohta, nullisin märksõnad. Vastati, et inimesed puhkustel ja asjaga hakatakse tegelema siis. Loomulikult kuu juba möödas ja ei kippu ega kõppu. Hakkasin taas ise sorkima ja siis hakati ka liigutama. Pärast tuli veel mega arveid, millest keeldusin maksmisest ebaõigete andmete edastamise eest. Asjad läksid lõpuks üle juba tuntud Anatoli Jortile, kes muudkui nõuab ja ähvardab kohtuga.
    Igaljuhul on tegemist jubeda peturlusega.

    • Kindlasti arveid mitte tasuda kui just pole allkirjaga lepingut sõlminud , ise pole õnneks tänaseni allkirja andnud , raiuvad et telefoni teel kõik toimunud , tegelikult said liitumis tasu inkassoga hirmutamisega ja mõnipäev hiljem juba 3 kuu arve müstiliste 500-600 klikki kuus mille tasusin ka hirmus inkasso ees, mis osutus nende nn. tel. teel sõlmitud lepinguks , ilmselge petuskeem . Kui tahtsin lõpetada , selgus et enne ei saavat lõpetada kui 1 aasta täis tiksub , kuid praeguseks tundub et sain inkassoga ühele poole peale seda kui selgitasin et puudub allkirjastatud siduv leping ja muidugi võlusõnad meedia, politsei ja tarbijakaitse ! Peale inkassoga rebimist , tuli Direkta oü-lt kohe lisaks 3 kuu arvele lisaks veel 3 kuu arve (ülla ülla 3 kuud ette) milles väidavad et kui tasun ära lõpetavad lepingu koheselt . Läbinähtav pettus , näha et inkasso hammas ei hakka peale , proovivad Direkta oü omad veel moosida ! Kindlasti igale saadud arvele ja nõudele vastuväide , inkassoga samuti mitte passima jääda vaid kindlasti vastuväide ! Kui pole allkirja andnud siis õnneseen kui aga oled andnud siis tunnen kaasa !

    • Ise saan alles Anatoli.Jort@intrum.com -ilt ähvardava tooniga võlanõudeid. Ei hakka siin lahkama kuidas liitumine tegelikult oli aga minu siht on kuni kohtuni kui on vajalik , sentigi ma neile raisakotkastele muidugi rohkem ei anna !

  27. Tere
    Ma olen nyyd selle Directa Soome pettusega juba harjunud ja mais 2012 saab see läbi. Nende vastus oli, et mul oli 14 päeva aega keelduda aga millest kui ma yhelegi lepingule alla ei kirjutanud aga ma naiivsena allusin ähvardus kirjadele ja hakkasin maksma ja nyyd maksan. Saovitus kõigile ÄRGE MAKSE ja las ähvardavad, kui allkirjastatud lepingut ei ole siis pole neil ka midgai nõuda. Kui ma küsin neilt kes on need minu info vaatajad või andku IP aadressid siis seda nad ei tee. Huvitav kas oleks mingi juriidiline konks, et neid vaatajaid ikka teada saada pärast on need DIRECTA inimesed või robot, kes perioodiliselt külastab infobaasi ja teeb klikke. Ma kardan neid robotiklikke kõige enam. Sest ühe päevaga on olnud mul jällegi rekordiline 16 klikki aga ühtegi klienti mulle soomest ei ole helistanud või e-mailinud.
    Tarmo

  28. Olen ka Emateab.ee ohver ja vist eriti täbaras seisus, kuna olen maksnud nii liitumistasu (mis oli üsna suur) kui ka esimese kvartali makse. Olen selline kohusetundlik inimene, noh 🙁

    Tundub, et nad on laiutamist veidi koomale tõmmanud, sest mul on kuulimiit 13 eurot ja muidu on nad ka üsna kättesaadavad. Saadavad ka ilusti oma “statistika”, mis on muidugi äärmiselt kahtlust äratav.

    Kui esimese kvartali arve tuli, otsustasin lepingu lõpetada, sest hoolimata “suurest vaadatavusest” polnud minuga ükski inimene ühendust võtnud. Ühel korral tegelikult võeti, aga siis küsiti teenust, mida ma ei osuta ja kusagil reklaaminud polnud (olen tõlkija ja küsiti täiesti vale keelesuunda). Kahjuks unustasin küsida, kust ta sellise valeinfo on saanud … Ja loomulikult tuli siis välja, et leping lõppeb alles aasta pärast. Selline punkt oli tõesti lepingus kirjas ka, mis mulle koju saadeti, aga loomulikult ei pööranud ma sellele tähelepanu, kuna uskusin teenusest endale kasu tõusvat. Lepingu lõppemiseni pean muidugi maksma olematu teenuse eest.
    Muidu ma ju võiksin maksta ka, aga sellest teenusest pole absoluutselt mitte mingit kasu olnud ja ilmselgelt on tegu jamaga, nagu kõik eelpoolkirjutanudki ütlevad. Kahtlustan ka, et nad kas ise genereerivad seal neid klikke või on neil mingi robot.

    Lõppkokkuvõttes olin ikka väga loll ja naiivne, aga eks omad vitsad peksavad. Nüüd kustutasin ka kõik märksõnad ära. Tahan näha, kuidas nad siis arvet esitavad ja klikke demonstreerivad. Siis peavad inimesed minu nime otsima, sest olen FIE ja oleks ikka absurd, kui äkitselt teavad sajad inimesedminunimelise FIE olemasolust. Muidugi on arvete maksmisest raskem keelduda ja loobuda, kui ma juba kaks korda maksnud olen …

    Siiski soovin, et teised inimesed selle firma petturlusest teadlikud oleksid ja nende lõksu ei langeks. Seepärast olen asja avalikkuse ette toomisest väga huvitatud ja minu arvates võiks ka asja “Pealnägijasse” tõmmata.

Lisa kommentaar

Sinu e-postiaadressi ei avaldata. Nõutavad väljad on tähistatud *-ga